27 de junho de 2012

SEVENS - BELENENSES COM O PÁSSARO NA MÃO

Enquanto o Belenenses tem a vitória no Circuito/Campeonato Nacional de Sevens quase garantida, fruto das três vitórias que conseguiu nos três primeiros torneios da época, Académica e CDUL ainda vão discutir o segundo lugar com Agronomia ali mesmo a seguir à espera de uma distração dos universitários de Lisboa e Coimbra.

A quarta e derradeira etapa terá lugar em Arcos de Valdevez, e ficamos a aguardar que equipas se vão esquecer que tem este importante compromisso para cumprir, e quais se apresentarão ao serviço...

Entretanto em Montemor disputa-se a terceira e última jornada do Torneio Nacional, com o Santarém a partir no comando perseguido de perto por Bairrada, Agrária e Montemor, depois de no passado fim de semana, na Moita da Anadia, os bairradinos se terem imposto, ao vencerem a Agrária na final por 15-29.

Para o terceiro lugar o Santarém derrotou o Montemor por 22-5, e garantiu o seu lugar na liderança da tabela geral da competição.

Fique com os resultados da segunda etapa do Torneio Nacional e a classificação geral.


1
B
11:00
BAIRRADA
X
S. MIGUEL
38-5
2
A
11:20
AGRÁRIA
X
GUIMARÃES
24-5
3
B
11:40
FCT
X
SANTARÉM
12-24
4
A
12:00
OEIRAS
X
MONTEMOR
14-19
5
B
12:20
S. MIGUEL
X
BRAGA
28-12
6
A
12:40
GUIMARÃES
X
AVEIRO
17-12
7
B
13:00
BAIRRADA
X
SANTARÉM
22-14
8
A
13:20
AGRÁRIA
X
MONTEMOR
26-19
9
B
13:40
FCT
X
BRAGA
27-0
10
A
14:00
OEIRAS
X
AVEIRO
52-0
11
B
14:20
S. MIGUEL
X
SANTARÉM
17-41
12
A
14:40
GUIMARÃES
X
MONTEMOR
14-22
13
B
15:00
BAIRRADA
X
BRAGA
40-7
14
A
15:20
AGRÁRIA
X
AVEIRO
36-0
15
B
15:40
FCT
X
S. MIGUEL
22-14
16
A
16:00
OEIRAS
X
GUIMARÃES
34-12
17
B
16:20
SANTARÉM
X
BRAGA
75-0
18
A
16:40
MONTEMOR
X
AVEIRO
40-7
19
B
17:00
BAIRRADA
X
FCT
19-0
20
A
17:20
AGRÁRIA
X
OEIRAS
19-12
21
9º/10º
17:40
5º A – AVEIRO
X
5º B – BRAGA
24-7
22
7º/8º
18:00
4º A -GUIMARÃES
X
4º B – S.MIGUEL
25-7
23
5º/6º
18:20
3º A – OEIRAS
X
3º B – FCT
0-14
24
3º/4º
18:40
2º A –MONTEMOR
X
2º B-SANTAREM
5-22
25
1º/2º
19:00
1º A - AGRARIA
X
1º B -BAIRRADA
15-29

 TORNEIO NACIONAL
RANKING GERAL
1ª etapa
Agrária
2ª etapa
MoitaAnadia
3ª etapa
Montemor
Total
Pontos
SANTARÉM
19
17
36
MONTEMOR
22
13
35
BAIRRADA
10
22
32
AGRÁRIA
12
19
31
FCT
17
12
29
OEIRAS
13
10
23
GUIMARÃES
7
8
15
BRAGA
6
5
11
AVEIRO
5
6
11
10º
SETÚBAL
8
-----
8
11º
SÃO MIGUEL
----
7
7

48 comentários:

Anónimo disse...

Falta o São Miguel na Tabela.

Manuel Cabral disse...

O quadro apresentado corresponde ao quadro que a FPR divulgou em http://www.fpr.pt/noticias/index.asp?pagina=1&opm=2&id=10042&id2=2
Desconheço porque nele não consta o São Miguel...

Anónimo disse...

E os pontos atribuídos ao Vitória de Setúbal parecem estar errados também.. ainda bem que se preocupam em justificar essas coisas para o pessoal ficar a saber oque se passa.

Manuel Cabral disse...

Estou a refazer as classificações sem respeitar o que a FPR publicou...Aguarda uns minutos...

Manuel Cabral disse...

Espero que agora esteja bem...Infelizmente não se pode confiar no trabalho executado pela FPR.
E obrigado pela colaboração:)

Jose Silva disse...

Parabéns à Bairrada que não perdeu um jogo em casa esta época, embora fora não consiga ganhar a muitas equipas...

Anónimo disse...

Só uma dúvida, esse sistema de pontos por etapa é o usado também no "primeiro escalão" e já agora é o mesmo usado nas competições irb?
Ao ver a tabela parece algo estranho haver um salto tão grande dos 3 primeiros para os restantes. Por exemplo a diferença dos pontos atribuidos do 3º para o 4º é maior que a do 1º para o º2.

Anónimo disse...

Atenção que em relação ao Belenenses ainda está por decidir a vigarice do David Mateus ter jogado em Coimbra depois de ter levado cartão vermelho em Cascais por palavras incorretas dirigidas ao árbitro no jogo Belenenses vs CDUL.

Anónimo disse...

O que vocês querem é ganhar na secretaria. Tenham vergonha. Pode ser que agora com as reservas vocês nos ganhem uma vez.para compensar andarem na fase final com orquestra das equipas sem pilares.

Anónimo disse...

Uma equipa sem pilares que ficou á tua frente...imagina se tivesse.Se o jogador jogou sem poder jogar obviamente que deve haver penalização...para isso existem leis.Tenha ou n, pois desconheço sem dúvida que o Belenenses demonstrou estar num nível acima de qualquer outra equipa no circuito.

Anónimo disse...

Jogo: Belenenses X CDUL CN Sevens
Data: 09/06/2012
Atleta: David Pereira Mateus Licença n.º 11856 Clube: Belenenses
O jogador foi expulso por palavras dirigidas ao árbitro. Não obstante a expulsão ter sido adequada face ao comportamento incorrecto do atleta, não se vislumbra fundamento para qualquer sanção de suspensão.

Rui Rodrigues disse...

Perdeu apenas com o CRAV para a Taça de Portugal!

Rui Rodrigues disse...

Perdeu apenas com o CRAV para a Taça de Portugal! Uma grande época em casa...

Anónimo disse...

Para a AAC:
Com a agravante de em 7 jogadores 3 serem estrangeiros.
Parece que em arcos vão ganhar, belem e cdul jogam com equipa B...
Haja dinheiro... para o ano mais promessas e não conseguem nada...Com um lider que nem conhece o balneario... é previsivél

Anónimo disse...

Em jeito de desabafo, já se perdeu a conta das alterações de calendário que a FPR permitiu na realização do TN de Sevens. Invés de se punir as equipas que se inscrevem tarde e a más horas a FPR insiste num comportamento permissivo que vai só piorar a forma como as equipas encaram a competição. Que pelo se tem visto já não é vista com grande credibilidade visto as equipas desistirem a meio não aparecendo em todas as jornadas.

Vamos a ver se amanhã não aparece mais alguém que lhe apetece jogar...

Anónimo disse...

Se ter um líder que não conhece o balneário consegue tornar um clube competitivo, organizado, com qualidade na formação, com as melhores infra-estruturas do pais e com o espirito da modalidade também quero um.
Tenho inveja da AAC.
Parabéns.

Anónimo disse...

Sacrifício supremo ir a Arcos passar um dia a cumprir calendário. Este campeonato feito em Maio tinha sido uma coisa fantastica. Há que ponderar no futuro

Anónimo disse...

Absolutamente de acordo. Com o risco de se sacrificar no imediato tendo torneios com menos Clubes garante-se organização e disciplina para o futuro, algo que escassa quando a permissividade da FPR impera. Assim não vamos longe.
E realmente tinha a sua piada se aparecesse alguma Equipa para jogar no dia.

Anónimo disse...

Na Tabela aparece CDUL e Belenenses...n vejo A nem B, a todas as equipas faltou alguém até agora...mas calma desculpa-te só depois dos jogos...

Anónimo disse...

O Arcos tb faz sacríficios a ir a Lisboa, a Coimbra...acho que o caminho é igual...

Jose Silva disse...

Este comentário deve vir de alguém fraco, que quer pontuar e ter classificação à custa da não participação de outros.
Mais informo que o meu clube se inscreveu e confirmou a tempo e depois não apareceu no primeiro sorteio. Secalhar não é pelas equipas que se inscrevem tarde, mas pela desorganização.
Será que tem alguma piada ter um TN com 5-6 equipas? Seria ridiculo. Parece que há uma aposta em criar um circuito de sevens, independente dos XV. Parece-me que devia haver alguma flexibilidade.
Por exemplo, o vitória da 1ª divisão, vai ficar nos ultimos lugares, já que só participa na 1ª etapa. Portanto, para o ano deveria ir parar ao TN da 2ª divisão!
Ridiculo, em termos de desabafo, é o que se passa na Bairrada. Vamos ver se no próximo torneio ganham a equipas com o FCT, Santarém, Montemor ou mesmo ao Oeiras (com quem perderam 29-0 na 1ª etapa).

Anónimo disse...

Total KM em 2 épocas de sevens - 9 ETAPAS (1 Montemor, 2 Lisboa, 2 Coimbra, 1 Arcos, 1 Porto, 2 Cascais)
5382km CRAV
4300km CR ÉVORA
4050km CDUP
3040km RC LOUSÃ
2930km ACADÉMICA
2850km CASCAIS
2566km EQUIPAS DE LISBOA
1770km MONTEMOR
1570km SETÚBAL

Anónimo disse...

O Vitória claramente não está interessado em sevens ou não tem qualidade ou recursos para isso, ser ou não ser da primeira divisão em XV nada tem a ver com os VII ainda para mais quando o Vitória foi uma das equipas que lutou para não descer, para mais a equipa sadina já há alguns tempos que parece andar com dificuldades.

Quanto a desorganização e à criação um circuito de sevens. O Braga e o Guimarães não pertencem a este escalão, porque lhes foi permitido inscrever ? sobem automaticamente de escalão ? oque acontence ao Belas e ao Caldas ? descem automaticamente para o 3º escalão ?
E o próprio Vitória ou as equipas que não aparecem a uma ou duas das etapas ? que lhes acontece a elas ? Todas estas incertezas a que a FPR não justifica em prol de um TN Sevens com mais equipas a meu ver desfavorecem mais que ajudam.

Questiona-se até que ponto este Torneio de Sevens tem validade competitiva visto as equipas e as participaçoes serem sempre diferemtes, ve-se isto perfeitamente na reviravolta que do primeiro para o segundo houve em que Montemor e Santarém aparecem mais fracos e Bairrada e Agrária conseguem levar de vencida o torneio e agora a Agrária nem se interessa em ir tentar conquistar o pódio e mesmo o próprio Santarém só aparece a dois dias.

A FPR começou a mandar mails para as equipas acerca disto há mais de um mês concerteza.

Anónimo disse...

a Lousã n os deve ter feito este ano...

João Quintela disse...

Parece-me que há por aqui alguma confusão,bastante desorganização, falta de informação e muitos nervos à mistura.

O "Caderno de encargos dos Sevens" da FPR foi disponibilizado há já bastante tempo - Janeiro, com os modelos competitivos, datas, etc.
Nessa altura já foi definido os moldes como os grupos seriam feitos especialmente onde "cairia" cada clube. Essa classificação seria feita de acordo com o ranking do ano anterior. Foi isso que aconteceu.
Quando se apercebeu que todos os lugares não iriam ser preenchidos, o Braga e Guimarães, e bem, foram puxados para o grupo de cima de modo a termos um numero considerável de clubes em cada jornada. Os Clubes que apesar de terem o lugar "garantido" pela classificação do ano anterior optaram por não participar terão, obviamente, uma baixa no seu ranking e para o ano jogarão, se assim o entenderem a 2ª divisão....

Em relação às inscrições houve de facto alguma confusão na FPR com clubes a terem feito a inscrição e a não serem considerados senão após confirmação, e confirmação da confirmação...o que também não ajuda!

Pessoalmente acho que quem se inscreve num TN deve ser obrigado a ir a todas as jornadas, para não corrermos o risco de vermos este "circo" todos os anos e com as sempre inevitáveis questões sobre a validade do mesmo TN. Quem está interessado em jogar vai, quem não quer, não pode ou "não vai porque não dá jeito"...fique em casa, ou apresente propostas para serem feitos Torneios Regionais.

João Quintela disse...

Parece-me que há por aqui alguma confusão,bastante desorganização, falta de informação e muitos nervos à mistura.

O "Caderno de encargos dos Sevens" da FPR foi disponibilizado há já bastante tempo - Janeiro, com os modelos competitivos, datas, etc.
Nessa altura já foi definido os moldes como os grupos seriam feitos especialmente onde "cairia" cada clube. Essa classificação seria feita de acordo com o ranking do ano anterior. Foi isso que aconteceu.
Quando se apercebeu que todos os lugares não iriam ser preenchidos, o Braga e Guimarães, e bem, foram puxados para o grupo de cima de modo a termos um numero considerável de clubes em cada jornada. Os Clubes que apesar de terem o lugar "garantido" pela classificação do ano anterior optaram por não participar terão, obviamente, uma baixa no seu ranking e para o ano jogarão, se assim o entenderem a 2ª divisão....

Em relação às inscrições houve de facto alguma confusão na FPR com clubes a terem feito a inscrição e a não serem considerados senão após confirmação, e confirmação da confirmação...o que também não ajuda!

Pessoalmente acho que quem se inscreve num TN deve ser obrigado a ir a todas as jornadas, para não corrermos o risco de vermos este "circo" todos os anos e com as sempre inevitáveis questões sobre a validade do mesmo TN. Quem está interessado em jogar vai, quem não quer, não pode ou "não vai porque não dá jeito"...fique em casa, ou apresente propostas para serem feitos Torneios Regionais.

Anónimo disse...

Gostava de saber com que base foi feita essa lista visto que há números que não fazem grande sentido. Por exemplo o Montemor e o Évora são vizinhos e têm uma diferença de 2500km's?

Anónimo disse...

A desorganização está bem patente e quem anda nos torneios vê isso.
Ainda no fim de semana passado na Bairrada a malta do Norte dizia que não ia a Montemor porque provavelmente iam jogar na tal etapa que ia ser feita em Guimarães ao mesmo tempo da de Montemor.
Então mas agora criam-se etapas assim do nada? Penso que isso não foi para a frente e ainda bem, apesar de ainda ter havido referência a isso no site da fpr.

Anónimo disse...

Simples, o Montemor não participa este ano no CN Sevens (presença obrigatória)

2010/11 - ETAPAS
CASCAIS COIMBRA LISBOA MONTEMOR PORTO total
ARCOS 870 430 816 940 210 3266
ÉVORA 330 600 270 70 820 2090
PORTO 680 240 620 760 X 2300
LOUSÃ 460 50 400 440 290 1640
COIMBRA 460 X 400 540 240 1640
CASCAIS X 460 60 260 680 1460
LISBOA 60 400 X 210 620 1290
MONTEMOR260 540 210 X 760 1770
SETÚBAL 140 480 110 140 700 1570

2011/12 - ETAPAS
CASCAIS COIMBRA LISBOA ARCOS total
ARCOS 870 430 816 X 2116
ÉVORA 330 600 270 1010 2210
PORTO 680 240 620 210 1750
LOUSÃ 460 50 400 490 1400
COIMBRA 460 X 400 430 1290
CASCAIS X 460 60 870 1390
LISBOA 60 400 X 816 1276

Total KM em 2 épocas
5382 CRAV
4300 CR ÉVORA
4050 CDUP
3040 RC LOUSÃ
2930 ACADÉMICA
2850 CASCAIS
2566 EQUIPAS DE LISBOA
1770 MONTEMOR
1570 SETÚBAL

Anónimo disse...

A tal etapa em Guimarães é do 3º Escalão e é dia 1 de Julho, nada tem a ver com o TN Sevens mas sim com a 2nd Divisão de Sevens, o 3º e ultimo escalão dos Sevens.

Guimarães e Braga participam nos dois ?!

Anónimo disse...

Certissimo então, apesar de algo arredondadas dá para ter uma boa noção do que cada um tem feito, gabo-lhe a paciência.
Já que as referiu no seu quadro,se contarmos com as etapas que eles já foram no segundo escalão(seguindo-me pelo site da fpr) Montemor fica nos 3000 e Setubal nos 2000.

Anónimo disse...

Pergunta que merece uma reflexão:
Porque é que os torneios em Lisboa ou Cascais começam às 10h e os de Coimbra e Arcos começam às 11h?
Será que uns merecem mais descanso que outros?

Anónimo disse...

O que vale é que há competição para podermos falar e criticar claro o que nao acontecia no passado. Acho injusto tanta guerra à federação. Afinal que culpa tem dos clubes não comparecerem ou jogarem com equipas de segundo plano? Sinceramente não vejo nenhuma desorganizaçao e os clubes organizadores têm feito um bom trabalho. Convem lembrar que a oranização é dos clubes. Quanto ás irregularidades esse assunto é da competência do Conselho de Disciplina que tem dado provas de independência e que não deixará de actuar em função dos relatórios dos árbitros desde queestes assumam as suas responsabilidades o que nem sempre tem acontecido apesar de serem os únicos que são bem pagos

Anónimo disse...

Arcos Seven's:
1º Belenenses
2º Académica
3º CDUP
4º Agronomia
5º CRAV
6º CAscais
7º GDD
8º CDUL
9º Técnico
10º Évora
Benfica não apareceu, Lousã foi eliminada por ter dado falta de comparência em todas as etapas anteriores.

Anónimo disse...

E consequências ?! 0 meus senhores.

Anónimo disse...

Académica é a melhor equipa da atualidade. Final da cup de Arcos: AAC 40 Belenenses 21.

Anónimo disse...

É preciso lata. Jogam contra as reservas do Belém e vê m-se logo gabar. Perderam os 3 jogos anteriores com grandes capotes e agora que o Belenenses tem 5 jogadores na selecção na Rússia.

Anónimo disse...

Ou Pá não te excites. A Lousã compareceu em todos os torneios. Num chegou atrasada, noutro veio embora mais cedo, noutro n'ao os deixaram jogar, porque se calhar já n'ao contavam com eles, etc.etc. Sossega e se quiseres dá a cara e reclame. Estás no teu direito, como a Lousã estará no seu parasse defender,
. Com tantos buracos a defesa nem é dificil. Dificil foi arranjar tanto dinheiro para tanta deslocação inútil para o clube.

Anónimo disse...

Em 1º ficou a Académica e em segundo o belenenses

Anónimo disse...

Como sabe, o anónimo das 8:45, a Académica também jogou em Arcos sem alguns dos seus melhores jogadores, Sérgio Franco, Francisco Serra, Rui Rodrigues, João Paulo, Eduardo Salgado. Isto para referir apenas alguns nomes. Nos outros torneios andou a jogar com 4 miudos dos sub 18. A grande diferença é que neste torneio levou 11 jogadores séniores e apenas 1 sub 18. Tinha banco, coisa que faltou nos outros torneios. Qunado o treinador entendeu fazer 5 substituições foi o que se viu (7 ensaios a 3). Como venceu a última etapa a Académica é, efectivamente, a melhor equipa da actualidade, apesaar do Belem ser campeão com todo o mérito.

Anónimo disse...

Mas agora só interessa o resultado do ultimo jogo ?? Curem-se a melhor equipa é o Belenenses que ganhou o circuito e nao a academica porque ganhou um jogo.

Anónimo disse...

É melhor não contrariarmos este rapaz que ele sabe do que fala. Vou mais longe a Académica é a melhor equipa de sevens de sempre. Alias basta olharmos para inúmeros títulos de campeões que tem e enorme quantidade de jogadores que forneceu a selecção de sevens ao longo dos anos.
Parabéns rapaz, fica com a bicicleta....

Anónimo disse...

Até ganharam um campeonato com 4 clubes e 2 deles da segunda divisão. Ele há cada título.... Agora vou propor um campeonato nacional com clubes só da minha rua. E depois um campeonato ibérico com clubes da minha rua e duma rua onde estive no ano passado a beber umas bejecas. Em Salamanca. Desculpem mas isto só dá mesmo para brincar.

Anónimo disse...

O anónimo das 19:40 sabe bem que o Belenenses só teve muitos jogadores nas seleções de sevens porque o Pedro Neto, do Belenenses, chegou a convocar 10 jogadores do Belenenses para treinos da seleção. Foi esse, aliás, o motivo porque foi corrido da seleção. O infeliz enganou-se a enviar um E-mail que foi parar a alguém da FPR. No E-mail, supostamente dirigido a alguém do Belem, dizia que mais uma vez estavam garantidos os 7 jogadores do Belem na convocatória, como de costume. Como todos sabemos na escolha dos jogadores de sevens sempre houve compadrios. No entanto, mesmo assim, o Neto conseguiu resultados positivos.

Anónimo disse...

A Académica nunca ganhou nenhum título de sevens onde participaram só 4 clubes. Isso é uma mentira redonda. Aliás o último título de sevens que conquistou o Belenenses também participou. Salvo erro o único clube da divisão principal que não participou foi Direito. Venceu porque acumulou mais pontos do que os outros no conjunto de todas as etapas, tal como o belenenses venceu esta época. Nesse ano alguns clubes faltaram em algumas etapas e , como é obvio, não pontuaram nessas jornadas. É também obvio que o Beleneses tem beneficiado por ter sempre muitos jogadores na seleção de sevens, alguns deles de qualidade duvidosa. Não restam dúvidas de que para além de Belenenses e Académica há, infelizmente, muito poucos clubes a apostarem nos sevens.

Anónimo disse...

Não há qualquer referencia ao Belenenses no meu comentário nem era minha intenção comparar os dois clubes. Mas o de facto o Belém foi campeão o ano passado e este ano dominou de novo por completo. Dizer que a Académica é a melhor equipa da actualidade só um ignorante....

O Pedro Netto viveu os sevens como jogador e treinador com um sucesso e dedicação impar. O que insinuas é tão ridículo que não merece comentários

Anónimo disse...

Na minha opinião, seja na vertente de XV ou de VII, as equipas que se apresentam são as que representam o clube, a todas falta sp alguém, ou pq está lesionado, ou pq está ao serviço da seleção, ou pq está a estudar fora...os que interessam são os que jogam.
Falando dos sevens o Belenenses foi um justo vencedor, só perdeu a final em Arcos...frente a uma Académica que mereceu o segundo lugar no campeonato e mereceu tb esta vitória em Arcos.
Parabéns aos dois pelos resultados e por terem respeitado esta competição

Anónimo disse...

A organização é dos Clubes mas não devia ser. O ónus de toda a organização é passado para cima dos Clubes com os custos consequentes quando devia ser a Federação a organizar. Até por regulamento.
Dizer que os árbitros são os únicos que são bem pagos, é um perfeito disparate, de alguém que desconhece por completo o que são os meandros da Federação.
Muito bem pagos (demais) são aqueles que lá andam encostados, à Federação, sem fazer nenhum e a receber ordenado ao final do mês.
Deveria haver uma listagem pública de todos os colaboradores, com as respectivas funções discriminadas: acabava por se ter a noção da quantidade de gente que para lá anda para não fazer nada...
Ganhavam os que lá estão e realmente trabalham porque poderiam ser mais bem pagos a acabar-se com todos aqueles que estão a mais e não havia desperdício em custos perfeitamente evitáveis que, ao fim ao cabo, acabam por suportados por todos nós.
E, já agora, uma listagem das viaturas postas à disposição e de quem...