A FALTA DE COMPARÊNCIA E... A FALTA DE COMPARÊNCIA!

A propósito da recente decisão do Conselho de Disciplina que atribui uma falta de comparência não justificada ao São Miguel, desclassificando o clube do Campeonato Nacional da 1ª Divisão e despromovendo-o ao mais baixo escalão competitivo sénior, impedindo-o ainda de regressar à 1ª Divisão nas próximas cinco épocas desportivas, repete-se uma situação recente da história do rugby nacional que todos recordam com certeza.

A questão e a polémica andam à volta daquilo que é uma falta de comparência, quando comparada com... uma falta de comparência!

BENFICA GANHA RECURSO E VÊ ANULADA FALTA DE COMPARÊNCIA

Com data de hoje e hoje publicado, o Acordão do Conselho de Justiça relativo ao processo nº 33/2014 dá razão ao Benfica e anula a decisão da Federação de lhe aplicar falta de comparência na primeira jornada da 1ª Divisão, por não ter procedido à inscrição 15 jogadores até 10 dias antes do início da prova.

Mas o Acordão do Conselho recorda que a única sanção passível de ser aplicada seria a exclusão do SL Benfica de todas as competições para o respetivo escalão. o que nos deixa na dúvida sobre o que se vai passar a seguir.

FALTAS DE COMPARÊNCIA NA 1ª DIVISÃO AFETAM IMAGEM DA PROVA

Benfica e Santarém acabam de ser punidos com falta de comparência em relação aos jogos que disputaram na 1ª jornada da prova, e perdem pontos na classificação.

Apesar da FPR ter considerado as referidas faltas de comparência "justificadas" - o que apenas pode acontecer quando a equipa não se apresenta num jogo oficial por motivos fortuitos ou de força maior - a situação reveste-se de muita gravidade e prejudica seriamente a credibilidade que a prova conquistou na última época.

Lamentavelmente a FPR não divulgou qual o motivo destas faltas de comparência, e os dois clubes, apesar de contactados esta tarde pelo Mão de Mestre, ainda não se pronunciaram sobre as punições.