É NO DOMINGO QUE SE DISPUTA O JOGO MAIS IMPORTANTE da segunda jornada da fase final do Nacional da 2ª Divisão, com a deslocação do Cascais a Arcos de Valdevez.
Os restantes jogos do escalão disputam-se todos no sábado, e a Lousã vai enfrentar o Évora na tentativa de conseguir obter a sua primeira vitória - que os eborenses também procuram, mas que parece querer fugir-lhe.
O jogo está marcado para o Cunha Rivara de Arraiolos às 14,00, o que é estranho, já que foi publicado no dia 30 de Março, na Newsletter da FPR, um castigo de interdição do terreno por quatro mais seis semanas.
A Lousã, que no dizer de um dirigente do CRAV, depois do jogo da semana passada, está muito mais forte do que na primeira fase da prova, é favorita para o encontro, enquanto os eborenses, apesar de jogarem em casa, não parecem estar nos seus melhores dias.
Quanto ao jogo de Arcos, no domingo às 16,00 horas, a equipa da casa é favorita, não só pelos seus próprios resultados durante a presente época desportiva, como ainda pelo fato de jogar em casa, e beneficiar de forte apoio popular, sempre que tem o mando do campo.
No apuramento do quinto lugar, os dois jogos vão ter lugar no sábado às 15,00 horas, e o destaque vai para o Setúbal-Santarém que vai ser realizado no Complexo Desportivo Municipal do Vale da Rosa, em Setúbal, e promete ser um encontro de grande equilíbrio, com duas equipas a lutarem, até ao final, pelos pontos da vitória.
No campo de Rugby das Caldas o favoritismo fica por inteiro com o Montemor, que mostrou no fim de semana passado estar em boa forma, enquanto o Caldas vai procurar com determinação a conquista do bónus de defesa...
Mais uma vez registamos o nosso desagrado com o fato de se manter para a próxima época o mesmo número de equipas na Primeirona, obrigando ao rebaixamento de uma das que disputaram a prova este ano, já que aquela que descer vai regredir em termos de qualidade, o que só prejudica o rugby português.
O aumento do número de equipas da Primeirona para 10 equipas iria com toda a certeza ser um fator de desenvolvimento do rugby nacional, aumentando o número de jornadas e evitando que as equipas ficassem, como ficaram este ano, longos períodos sem competição.
16 comentários:
Pode ser discutível aumentar para 10 o número de equipas da primeira divisão. Eu concordo com os argumentos do MdM. O que discordo em absoluto tal como MdM é a paragem de quase 3 meses em paralelo com DH, já que ninguém da primeira tem quaisquer atletas na selecçao nem se prevê que isso possa vir a acontecer. Nesse caso um campeonato a 10 dava 18 jogos e nem havia necessidade de fase final.
concordo plenamente com a análise que faz relativamente ao nº de equipas na 1ª divisão.
Também concordo, pois acho que não se justifica tanto tempo de paragem como, de subir só uma equipa á 1ºdivisão, onde existe 21 equipas na 2ºdivisão.
Não é verdade que não há equipas da 1ª divisão prejudicadas com a seleção. Nas duas últimas épocas o Cascais não teve disponíveis jogadores para diversos jogos do campeonato por causa da seleção de seniores de XV, sevens e sub-19.
Nuno Fernandes-C.R.Evora
Cumpre-me informar o seguinte :
1º- o castigo aplicado ao CRE (em recurso )so se aplica ao escalão em causa,os sub18 conforme reg.geral comp.
2º-no que diz respeito ao jogo com a Lousã nos 3 jogos ja disputados entre as 2 equipas o CRE ganhou os 2 jogos disputados em casa (Arraiolos)tendo perdido 1 na Lousâ,pelo que quanto a mim sera jogo para tripla.
3º-gostava de convidar o Manuel Cabral a visitar o CRE para ver as condições deploraveis em que trabalhamos todos os dias para por a jogar RUGBY mais de uma centena de atletas em todos os escalões,pois parece-me haver alguma ma vontade em relação ao CRE,o que espero estar enganado.
mas será possivel que haja tantos clubes ca sensação que o resto do mundo tá contra eles ? é só ler estes comentários nos ultimos dias que se vê 3 ou 4 clubes que afirmam que está a decorrer uma caça às bruxas.
Caro Nuno Fernandes, agradeço o esclarecimento, e o convite que me fazes.
Quanto a este convite devo dizer-te que conheço bem a realidade e a história do CRE, a quem me ligam laços de amizade que inviabilizariam só por si, qualquer má vontade em relação ao clube.
Aliás, quando no ano passado visitei o clube, ainda no Estrela, fiquei a par da situação e coloquei-me inteiramente à disposição se fosse considerado útil um comentário no Mão de Mestre sobre a matéria.
E já fiz referência à situação que vos prende à autarquia, em comentário sobre uma outra matéria.
Mas assim como me ligam ao CRE laços de amizade, o mesmo acontece em relação a grande número dos clubes nacionais, incluindo quase todos da 1ª Divisão, o que me obriga a tentar não deixar que o coração comande, e tente apenas pensar nas questões de fato.
Agora é natural que os que hoje critico se sintam chateados - porque ofendidos só se estiverem de má fé... - mas amanhã serão outros...a verdade é que já aqui critiquei quase todos os clubes da 1 Divisão, e vou ainda criticar outras vezes - sem que isso signifique menor respeito ou consideração!
Agora que os olhos de quem vive o dia-a-dia de um clube, são diferentes dos olhos de quem vê de fora, é claro que é verdade! E, sem pretender esconder que quem vê de fora também se engana, quase sempre são os olhos de quem está por dentro que vêem as coisas deformadas - afinal é o olho do dono que engorda o boi!
Para terminar, embora não possa ir aí neste momento, irei sem dúvida dentro em breve, até porque preciso de reforçar a minha cozinha com uns vinhos, uns enchidos e uns queijos, e é por aí, no Alentejo, que costumo abastecer-me!
Abraço
Nuno Fernandes
O cumentario que fiz não foi por ter ficado chateado e muito menos ofendido,era o que faltava,mal de quem não consegue aguentar uma critica,com o que escreveste fica claro que não ha nenhuma ma vontade especial com o CRE .No que diz respeito ao convite fica feito,ja agora informo-te que jogamos em casa as proximas 3 jornadas 21/4,29/4 e 5/5.
Quanto ao outro cumentario não ha, não houve e nem vai haver caçaas bruxas .
http://cnu2012.fadu.pt/desportos-rugby-m.php#
CNU 2012 - Universidade do Porto vencedora!!
Eu concordo ainda que devemos porque não aumentar para 12 ? porque não ? nivelar por baixo como todos querem para daqui a uns anos estarmos a disputar com a a Moldávia e outros países semelhantes .
Para que estragar um campeonato que este ano se mostrou tão equilibrado como o da 1ª divisão.
o que acho que se deveria fazer era criar uma 2ª divisão nacional com 8 equipes (e na 3ª ficavam as outras 13 equipes), ou pelo menos dividida em 2 regiões (5 + 5, ou 6+6), e depois uma 3ª divisão com os restantes clubes, divida por 2 ou 4 regiões, conforme seja melhor.
Quanto as paragens, também as considero ridículas, especialmente o tempo de paragem, 3 meses.
Nivelar por baixo era de a proposta fosse aumentar a DH. Aumentar a primeira divisão que é escalão intermédio é totalmente diferente. Concordo com o aumento para que a primeira tenha um campeonato sem paragens.
este blog era tao bom quando voce se limitava a informar as pessoas do que se passava no rugby nacional, porque e que repentinamente voce achou que sabe tudo e que tem o direito de criticar as equipas? e ainda diz que vai criticar mais vezes, como e que possivel?!
Tenho lido e debatido a questão do aumento de equipas na Honra e na 1.ª Divisão com alguns amigos e acho que se alguns pecam por falta de compreensão da nossa realidade, outros são reais visionários.
Desta forma, apraz-me fazer o seguinte comentário:
- Na Honra, existem claramente 5 ou 6 equipas (dependentes dos fundos disponíveis para contratações e/ou vontade dos jogadores) que jogam a um nível técnico claramente superior e que só elas podem falar relativamente ou não quanto ao sentirem-se prejudicadas com as equipas ditas “menos fortes”! Aliás, a inclusão destas equipas numa eventual Taça Ibérica iria tirar de uma vez por todas as dúvidas sobre o actual estado do Rugby Português! Quanto a este assunto, defendo neste momento e somente, 1 equipa de cada País, em 1 jogo, decidir a Taça!
Porquê?? Porque neste momento, com o actual estado do calendário de competições, nenhuma equipa terá jogadores disponíveis para os compromissos com as suas equipas. Ou bem que treinam com a Selecção ou bem que treinam com a equipa! Resultado: ninguém está a ganhar e quanto a este ponto, a própria Federação tem de arranjar um meio termo! Com tantas críticas, não me acredito que existam assim tantas equipas a apoiar as decisões da Federação.
Continuando, o aumento de equipas na D.H., só viria a prejudicar as mais fracas que eventualmente iriam ter de recorrer a estrangeiros para jogar e de alguma forma dignificar as suas cores. Se bem que neste momento também só vejo 2 equipas (CRAV e Cascais) que possam reunir as condições para.. (Quanto a este tema poderei voltar mais tarde, caso venha a ser pertinente)
- Na 1.ª Divisão, o aumentar de equipas, faria todo o sentido, embora as deslocações por todo o país sejam bastante dispendiosas. Embora existam equipas que estejam a jogar a um ritmo e nível um tanto superior às demais, o fosso só se “vê” quando as equipas se encontram realmente desfalcadas. Mais, com a inclusão de mais 2 equipas na 1.ª Divisão, aumentam se os jogos e como consequência prática, a experiência individual de cada jogador. Havendo mais jogos mensalmente, certamente todo “o jogador” irá treinar mais durante a semana e assim evitam-se as prolongadas paragens que retiram jogadores dos treinos pois sabem que nesse fim de semana não jogam! Não treinando, as qualidades individuais “perdem-se” momentaneamente e custam a recuperar novamente o que por um lado vem no fim a prejudicar o jogo em si!! Não se esqueçam que em Portugal são poucos os “profissionais”!!!
Resumindo, e doa a quem doer: o Rugby Português, selecções incluídas, não vão evoluir enquanto os clubes não se entenderem quanto ao que querem. Não acredito que a culpa seja só da Federação, porque em Assembleia Geral, estes assuntos, se não o são, deveriam ser debatidos, e se existem acordos por debaixo da mesa para que se mantenha este “status quo”, meus amigos, desistam porque assim nada vai mudar!
Querem aumentar a qualidade dos jogos e no limite, o da própria Selecção??? Mudem as regras!! Só existe Selecção se existirem JOGADORES e só existem JOGADORES se existirem CLUBES!!!!
Saudações.
Ass: The Tackler! (assinar para quê?)
Caro MdM, tem conhecimento dos jogadores que jogaram pela Universidade do Porto e que se sagraram ontem campeões nacionais universitários? No site da fpr encontra-se a constituição da equipa vencedora do torneio feminino, gostaria de saber,qual a constituição da equipa masculina da UP. Obrigado
Vamos falar daquilo que interessa. Amanhã joga-se o CDUL- Direito, os dois maiores clubes de Portugal.Mão-de-Mestre peço-lhe que aborde o tema. MG
Enviar um comentário