CONCLUÍDA A PRIMEIRA VOLTA DO CAMPEONATO NACIONAL DA 1ª DIVISÃO algumas conclusões se podem tirar da análise dos resultados e da respectiva classificação.
Esta é, como todas as outras que se escrevem nestas páginas, uma visão pessoal do que se passou e uma interpretação dos fatos elaborada com franqueza, honestidade e expressa com palavras simples e diretas.
Nunca por aqui passaram recados seja de quem for, e tudo o que neste portal é escrito, mesmo quando se critica ou reclama, é feito com um ingrediente essencial - respeito por todos e cada um daqueles que se dedicam a este desporto.
Vem isto a propósito de alguns comentários aos nossos textos (meus ou de colaboradores), que tem sido enviados através das caixas de comentários desses mesmos textos, em que uns certos idiotas, a coberto do anonimato, insultam, utilizam uma linguagem própria de quem não respeita os seus próprios pais, e ainda pretendem que tais verborreias sejam publicadas!
É claro que não o faremos, sem prejuízo de continuarmos a publicar aqueles comentários que sejam feitos com educação e respeito, mesmo quando nos criticam ou discordam das nossas opiniões, e desafiamos quem assim queira contribuir para o diálogo e a convivência, que o faça identificando-se.
Mas vamos ao tema de hoje!
O Caldas esteve envolvido no verão passado, num processo de re-organização que envolveu duas outras equipas – Marinhense e Peniche – que tem todas as condições para ser bem sucedido, mas que não é fácil de gerir, em particular num momento em que a equipa que lidera o processo se vê "metida" numa promoção da 2ª para a 1ª divisão, para a qual não estaria – no momento – completamente preparada.
Claro está que a sequência de maus resultados pode vir a afetar todo o referido processo, mas em nossa opinião ele não deverá, de modo nenhum, ser abandonado – as dificuldades e os entraves podem ser elevados, mas com paciência e persistência o resultado só pode ser positivo.
E mesmo olhando para os resultados – sete derrotas em sete jogos – com atenção verifica-se que os caldenses conseguiram numa ocasião (Lousã) obter o ponto de bônus defensivo, e noutras duas situações (Évora e Setúbal) estiveram muito perto de conseguir o ponto de bônus de ataque ao marcarem três ensaios.
Ou seja, embora perdendo, o Caldas deu – nessas três ocasiões – muito boa conta do recado.
Naturais foram as pesadas derrotas frente ao CRAV e ao Cascais, e apenas contra o Santarém (na primeira jornada) e o Montemor (na segunda jornada) se poderia esperar mais da formação do Oeste.
Vamos acompanhar com atenção a segunda volta e os resultados que a equipa vai conseguir, com a certeza de que o pior que pode acontecer será o envolvimento por uma onda de desalento, que em nada se justifica.
Esta é uma situação típica de uma equipa que necessita de mais tempo para se integrar no ritmo e nas exigências competitivas da divisão a que sobe, e uma eventual descida à divisão de origem em nada beneficiará quer o clube quer o conjunto do rugby nacional e a sua urgente necessidade de crescimento.
Já abordamos esta questão em relação à DH e o mesmo se aplica à 1ª divisão – apenas o seu alargamento poderá contribuir para o desenvolvimento e crescimento global do rugby português.
Alguns argumentam que isso poderá prejudicar as melhores equipas – isto é, Agronomia, Direito, CDUL, Académica e Belenenses – mas a verdade é que o salto qualitativo dessas equipas nunca se encontrará no âmbito das competições nacionais, que devem, por outro lado, preocupar-se sim, com o desenvolvimento global do nosso rugby (em quantidade e qualidade).
Continuando a analisar as equipas na sua posição na tabela classificativa, encontramos um duo curioso composto por Vitória Futebol Clube de Setúbal e Rugby Clube de Santarém, com o mesmo número de pontos, o mesmo número de vitórias, o mesmo número de pontos de bónus e (quase) o mesmo saldo de pontos marcados sofridos, com a vantagem a ficar do lado escalabitano em virtude da sua vitória no confronto direto entre as duas formações.
Naturais as derrotas frente ao Cascais e ao CRAV, e a vitória sobre o Caldas – afinal uma confirmação do que se passou na Segundona no ano passado, apesar de não ter havido um confronto direto entre as equipas – mas um sucesso excelente frente ao Setúbal, uma equipa com um traquejo diferente e de quem se esperaria mais.
Quanto às derrotas frente ao Montemor e à Lousã, elas em nada mancham a equipa do Ribatejo, bem pelo contrário, e os pontos de bônus conseguidos nesses encontros são a melhor prova desta afirmação.
Agora só há que continuar a trabalhar, mantendo os níveis competitivos alcançados nos seniores (ou conseguindo a sua melhoria!) e aumentando o número e a qualidade dos seus escalões mais jovens – os resultados vão aparecer, mas apenas como resultado do trabalho interno que se desenvolver.
Não foi nada disso que aconteceu e a sua posição na metade inferior dos quatro de baixo leva a pensar existirem outros fatores a influenciar a situação, que não serão do conhecimento do público.
Sem contestação as derrotas frente ao CRAV, ao Cascais e à Lousã, mas inesperada a que sofreu perante o Santarém, já que se exigia uma vitória perante uma das novas participantes no escalão, e, em menor grau, a incapacidade de repetir a vitória em casa frente ao Évora.
O momento alto do Setúbal foi a vitória frente ao Montemor em casa (o ano passado perdeu por 10-19), e ganhar nas Caldas da Rainha tem que se considerar um resultado “normal” – em resumo, muito pouco para quem tinha obrigação de fazer muito mais...
No entanto, os lousanenses cumpriram as suas obrigações nas restantes viagens realizadas (vitórias nas Caldas e em Santarém, e ponto de bônus defensivo em Arcos de Valdevez) e acabaram por ter um menor rendimento em casa, nomeadamente com a derrota com o Montemor (na época passada venceram por 27-13), já que a vitória frente ao Setúbal era uma “exigência”.
A quatro pontos de um lugar no grupo dos apurados, a Lousã tem pela frente uma tarefa muito difícil, apesar dos quatro jogos que vai realizar no Estádio José Redondo, em que não pode falhar para acalentar a esperança de se apurar, e onde as viagens a Setúbal, Montemor e Cascais serão determinantes.
Depois de um início em que se aguardava a repetição da vitória do ano passado em Setúbal (onde venceu também para a Taça), mas que se concluiu com uma derrota de que se salvou o ponto de bônus conseguido, o Montemor cumpriu a sua obrigação frente ao Caldas e ao Santarém, foi buscar os pontos da vitória à Lousã, onde perdera em 2010-11, e teve o ponto alto do ano com a vitória sobre o líder até então invicto, o CRAV.
As derrotas sofridas perante o Cascais e o Évora, apesar de confirmarem o que se passou na época passada, acabaram por empurrar os alentejanos para uma situação que pode tornar-se desagradável, apesar de sabermos que “candeia que vai à frente...”
Em relação a estas derrotas, o histórico recente apenas se confirmou, já que dos quatro encontros que teve com os cascalenses na época transacta, o Montemor perdeu três, tantos quanto realizou e perdeu face aos seus companheiros de região, o Clube de Rugby de Évora.
Concluindo, o Montemor tem o apuramento nas mãos, mas tem que demonstrar dentro de campo que é capaz de repetir os êxitos recentes, nomeadamente frente à Lousã - sob risco de ver o apuramento fugir entre os dedos...
Como compreender que não seja possível encontrar um local para jogar rugby na cidade que já produziu tantos bons jogadores, e trouxe para Portugal a Taça Ibérica de Juniores em 2001?
Será a culpa de quem? Da Câmara Municipal? Da Federação Portuguesa de Rugby? Do Instituto Nacional dos Desportos? Ou simplesmente do...Clube de Rugby de Évora?
Ou será que isto tem também a ver com a incapacidade dos alentejanos criarem a sua própria Associação Regional de Rugby, e haver mesmo alguns que preferem manter a ligação umbilical com Lisboa, em vez de se afirmarem como força desportiva na região?
Apesar de todas as dificuldades, a verdade é que o Évora lá vai, economicamente, ganhando o que precisa de ganhar para se manter no grupo dos quatro, tendo chegado à volta do campeonato com derrotas apenas frente ao CRAV e ao Cascais...
E se as vitórias frente ao Caldas e ao Santarém devam ser encaradas com naturalidade, e Montemor e Lousã já tinham perdido frente aos alentejanos na última época, a verdade é que a vitória em Setúbal foi uma melhoria em relação ao ano passado (derrota por 23-22), enquanto a derrota em casa, frente ao Cascais, foi uma quebra em relação à vitória conseguida em Novembro de 2010 (26-25).
Quanto ao resto, não pode deixar de ser encarado com alguma surpresa o fato do Évora ter o pior saldo de pontos marcados/sofridos das cinco primeiras equipas da tabela classificativa, e apenas estar acompanhado pelo Caldas com um solitário ponto de bônus...
Ou seja, o Évora segue na terceira posição, mas falta firmeza na sua posição, parece que tudo está preso por arames – o que levanta algumas dúvidas quanto à sua capacidade de manter um lugar entre os quatro apurados, apesar de ter conseguido manter a sua posição de melhor equipa alentejana...
Depois duma jornada inaugural contra o recém rebaixado CRAV, e duma desagradável, mas de certo modo natural derrota, os cascalenses conseguiram mostrar o seu valor e foi com facilidade que derrotaram Setúbal, Santarém e Montemor, e, sem facilidades, o Évora (14-6) e a Lousã (38-20), na última jornada.
Para concluir, a primeira volta da Primeirona disse que CRAV e Cascais não vão falhar a qualificação, e de Évora, Montemor e Lousã, um ficará de fora dos apurados, tendo cada uma destas equipas aspetos que as favorecem e outros nem tanto...
Quanto a Santarém e Setúbal, só um terramoto lhes permitirá entrar na luta dos melhores, enquanto ao Caldas resta a esperança de conseguir a difícil aquisição de experiência e consistência necessária a evitar, na segunda fase da prova, o regresso à Segundona.
Sem comentários:
Enviar um comentário