29 de maio de 2012

RANKING MÃO DE MESTRE

QUEM FREQUENTA AS CAIXAS DE COMENTÁRIOS do Mão de Mestre - e de outros sites ou blogs - acaba por se familiarizar com uma conversa recorrente do tipo "a minha galinha é melhor que a da vizinha..."

O tipo de argumentação é, com honrosas excepções, infantil e sem qualquer réstia de interesse, subindo o tom e a agressividade quanto mais falta a razão...

Para ajudar a dar uma perspectiva diferente a este tipo de "conversas", o Mão de Mestre resolveu fazer umas contas e dar consistência aos argumentos de quem esteja interessado em estabelecer comparações, em escalonar as equipas e os clubes, com a razão à frente do coração..


Decidimos começar por estabelecer uma hierarquia entre os clubes que se defrontam na Divisão de Honra, com base em critérios que indicamos mais abaixo, e que, como quaisquer outros critérios, são susceptíveis de discordância, podendo mesmo surgir outros que se provem mais adequados.

Mas neste momento, são estes os que consideramos mais adequados, e esperamos ter a vossa concordância - para o próximo ano poderemos fazer uma revisão dos mesmos, se tal se justificar.

Assim, resolvemos apenas considerar os Campeonatos nacionais - fase de apuramento e fase final (e finalíssima no caso da DH) - e as taças de Portugal dos escalões que aqui temos tratado, ou seja, seniores, sub-21, sub-18 e sub-16.

Para os Campeonatos atribuímos uma sequência de pontos conforme a classificação de cada equipa, existindo algumas pequenas diferenças entre a fase de apuramento e a fase final, que se justificam na medida em que enquanto na fase de apuramento o objetivo é ficar entre as quatro primeiras, e elas partem (quase) em pé de igualdade para a fase final, nesta última fase já assim não é, e apenas as duas primeiras classificadas merecem destaque, assim como a quinta posição, a quem atribuímos tantos pontos como à terceira classificada.

Ainda no que respeita aos campeonatos - este ano apenas na DH - atribuímos pontos para a finalíssima.
No que diz respeito à Taça de Portugal apenas atribuímos pontos para os semifinalistas vencidos, e para os finalistas.

Pensámos ainda em atribuir tabelas de pontos diferentes para cada escalão, mas acabámos por não o fazer já que, afinal, é da consistência dos escalões de formação que saem as boas equipas seniores, ou seja, cada equipa tem, no conjunto do clube uma importância tal que o descalabro de um desses escalões acaba por se refletir no rendimento (futuro) dos escalões dos mais velhos.

Finalmente decidimos castigar seriamente os clubes que dão faltas de comparência, descontando-lhes pontos que os podem fazer recuar no ranking final.
(Na coluna da esquerda a posição das equipas nas tabelas classificativas)

Quanto à tabela do ranking, é possível determinar classificações por escalão etário, mas o objetivo da tabela é estabelecer uma hierarquia de clubes, considerando o conjunto de equipas que apresentam nos diversos escalões.

Por outro lado apenas consideramos as equipas que se classificaram até à 12ª posição nas tabelas dos seus campeonatos, o que elimina as equipas que tenham disputado os grupos "Bs", com excepção daquelas que disputam a fase final em conjunto com as restantes 10 que disputaram a fase inicial.

Na classificação que hoje apresentamos, ainda falta anotar as pontuações a que o CDUL e a Agronomia terão direito após a realização da finalíssima da DH, mas qualquer que seja o resultado, a tabela classificativa não se vai alterar, pelo que decidimos avançar assim mesmo, e faremos a devida atualização do ranking, neste mesmo local, após a realização da finalíssima.

Fique com os números e o Ranking do Mão de Mestre.
As Faltas de Comparência consideradas foram do Belenenses (no CDUP 1ª jornada da Fase Final dos sub-21) do Técnico (no CDUP 5ª jornada da Fase Final dos sub-21) e de Agronomia (No Prazer de Jogar 2ª jornada da Fase Final dos sub-18)


Foto: GDD Rugby Oficial/Facebook

18 comentários:

  1. bom trabalho manuel cabral. kick off and try. parabéns a todas as equipas. grande gdd.

    ResponderEliminar
  2. grandes evoluções de académica e cdup que juntamente com o cascais têm tudo para lutar pelo campeonato nos próximos anos.

    ResponderEliminar
  3. Há um erro de "simpatia" nas classificações de CDUL e Agronomia no campeonato de S16, embora as pontuações estejam correctas.
    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens razão - o CDUL ficou em sexto e quinto lugares, somando os anunciados sete e oito pontos...Assim que tiver um minuto, corrijo a tabela.
      Obrigado pela chamada de atenção

      Eliminar
  4. Interessante sim senhora. mas parece me obvio que os resultados da equipa senior devia contar mais (talvez o dobro), ja que é a equipa principal do clube e supostamente o objectivo dos jogadores dos escaloes mais jovens sera chegar a essa mesma equipa... como ja aqui foi dito muitas vezes, o mais importante nos escaloes nao e ganhar, mas sim formar jogadores para os seniores

    ResponderEliminar
  5. Para alem disso, a taca so vale 6 e o campeonato pode valer quase 30.. e uma diferenca bastante grande talvez a taca pudesse valer mais. e a supertaca tb devia ser contabilizada, mm q nao valesse muito

    ResponderEliminar
  6. Qual é a FC de AGronomia?
    NC

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A relação das Faltas de Comparência está por baixo do quadro.

      Eliminar
  7. Excelente trabalho, que é de louvar!

    Sobretudo porque permite seguir de perto a evolução das equipas, nos vários escalões e,sem clubites agudas, mas perante factos (os resultados em campo, poder comentar e argumentar em conformidade.

    Um aspecto, quiçá fundamental, salta logo aos olhos - a inexistência de equipas de Sub-21, Sub-18 e Sub-16 no Benfica, o que, a ser estritos e a cumprirem-se os regulamentos em vigor na FPR não permitiria a este clube disputar a Divisão de Honra!

    E pronto, está lançada a discussão!

    Mais uma vez parabéns pela inicitiva.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Conforme se explica no texto, apenas foram consideradas as classificações até ao 12º posto, pelo que a sua afirmação não está contemplada no post.
      Aliás, e para que conste, o Benfica apresentou equipas de sub-16 e sub-18, que disputaram os grupos "Bs", apenas não tendo terminado entre as 12 melhores no conjunto do país.

      Eliminar
  8. Não, não há nada para discutir. Nao se discutem factos. É um facto que o Benfica cumpre os regulamentos.

    ResponderEliminar
  9. Quer dizer que um clube que contrate 15 profissionais não pode disputar a D H. Quer dizer que nos tempos em que desejamos evoluir para o profissionalismo temos que nos preocupar mais com a formação do que con a alta competição. Vão dizer isso aos ingleses, onde nenhum clube tem Sub-18.

    ResponderEliminar
  10. profissionalismo em portugal?????? só mesmo por locura se pode pensar que isso seja possivel, os ingleses não tê sub 18, em 1º lugar isso não e verdade em 2º lugar a realidade e bem diferente os clubes são nos colégios cá isso não existe, claro que o benfica dos trêsw escalões de formação tem equipa em dois logo cumpre os regulamentos, acho é que vai no caminho errado, aliás os resultados falam por si... li aqui alguém falar na grande evolução do CDUP, só mesmo quem se limta a seguir o rugby pelos blogs pode dizer isso, o CDUP tem sido um exemplo a seguir no que diz respeito a formação, apresentava semnpre 2 equipas em todos os escalões de formação sempre com grandes resultados, teve 2 ou 3 épocas mais complicadas pela deslocalisação para a Lousada, não não sou do CDUP nem do Porto, exmo sr Manuel Cabral, mts parabéns pelo excelente trabalho que tem feito, mesmo não concordadno consigo em muita coisa, tivwesse tempo e paciência para fazer igual ranking para as últimas 4 épocas e talvez tivessemos a surpresa de ver o direito a frente em todas as épocas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem, o tempo não é muito, mas gostei da ideia...pode ser que arranje paciência...

      Eliminar
  11. ACADÉMICA EM 2º? Quem diria...

    ResponderEliminar
  12. Se há 50 anos se dissesse que em 1995
    o Rugby se profissionalizaria também se ririam de tal afirmação. E o que disse é que Inglaterra ( e muitos outros países) não há Sub-18 nos CLUBES. São as escolas a promover a formação.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Existem as academias dos clubes e as equipas dos "colégios". Muitos jogadores estão inscritos nos dois sítios.

      Eliminar