tag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post6781444004888836064..comments2023-05-09T09:29:31.398+01:00Comments on Mão de Mestre: BULDOGUES E LEÕES MOSTRAM OS DENTESManuel Cabralhttp://www.blogger.com/profile/10550037102432024890noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-91634113797008486312013-01-14T10:17:32.871+00:002013-01-14T10:17:32.871+00:00Duvido que o comentário "hoje é dia dos buldo...Duvido que o comentário "hoje é dia dos buldogues comerem os gatinhos..." seja da minha equipa!<br /><br />Na volta até foi o mesmo anónimo que comentou depois, já que assina com o mesmo nome: ANÓNIMO!<br /><br />Foi um bom jogo de rugby, mas na primeira parte o S. Miguel nem jogou. Talvez por falta de jogos adiados pelas outras equipas mas também pelo bom ritmo e jogo que o Sporting implementou. Segunda parte o S. Miguel reagiu, também com o vento e após o primeiro ensaio conseguiu jogar o seu jogo.<br />Podia ter dado vitória para qualquer equipa, já que tanto o SMiguel falhou 3 conversões e o Sporting falhou uma penalidade na bola de jogo.Estevãohttps://www.blogger.com/profile/02442781359315266618noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-88343030242232599302013-01-14T00:51:36.147+00:002013-01-14T00:51:36.147+00:00Um esclarecimento ao anonimo das 00,00
Para ter o ...Um esclarecimento ao anonimo das 00,00<br />Para ter o bónus de ataque não basta marcar 4 ensaios, é preciso marcar mais de 2 ensaios que o adversário Manuel Cabralhttps://www.blogger.com/profile/10550037102432024890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-67738859876062589812013-01-14T00:00:47.761+00:002013-01-14T00:00:47.761+00:00São Miguel 25 (4e+1t+1pp)- Sporting 24 (3e+3t+1pp)...São Miguel 25 (4e+1t+1pp)- Sporting 24 (3e+3t+1pp).<br />Ao intervalo São Miguel 3 - Sporting 17<br />Bom jogo, ambas as equipas dominaram quando jogaram com vento a favor.<br />1 ponto de bónus para cada equipa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-40025014159808836262013-01-13T23:08:02.452+00:002013-01-13T23:08:02.452+00:00Já cá faltavam os simpatizantes do costume a manda...Já cá faltavam os simpatizantes do costume a mandar bocas. Alvíssaras ao são miguel a quem parece o investimento está a render. Mas digam me lá, ainda a procissão vai no adro e é constantemente esta atitude galifona ? Não é a vossa direção e equipa técnica que vos ensina isso ou é ? Ao São Miguel falta a verdadeira humildade e saber estar na mó de cima. Mas se calhar duas primeiras épocas medíocres tenham deixado um amargo de boca aos mais influente porque a culpa não será concerteza dos jovens. Mudem de atitude e se calhar ainda sobem este ano com alguma dignidadeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-19400254634000179522013-01-13T11:38:09.657+00:002013-01-13T11:38:09.657+00:00hoje é dia dos buldogues comerem os gatinhos...hoje é dia dos buldogues comerem os gatinhos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-26922259564799110162013-01-12T01:15:06.090+00:002013-01-12T01:15:06.090+00:00Vamos agora finalmente ao comentário de Miguel Rib...Vamos agora finalmente ao comentário de Miguel Ribeiro, ou de quem assina como tal.<br />Vou começar pela ideia, para depois ir aos factos.<br />Tenho tentado passa a ideia que faz falta um Departamento federativo que se preocupe com o rugby nacional, nas divisões seniores de competição, e que esse Departamento deve se pro-activo, ou seja, deve acompanhar as situações prevendo que se irá passar e evitando as situações que se passam no rugby nacional, desde o problema das inscrições ao problema dos adiamentos, passando pela organização das provas.<br />Lamentavelmente não dei que o Miguel fizesse qualquer raciocínio em relação à criação deste Departamento, que afinal é a pedra de toque de todas as questões relativas ao rugby nacional e que se encontram perdidas na atual (e anteriores) gestão federativa, que parece apenas se preocupar com as seleções nacionais.<br />Mas o Miguel volta com a conversa das verbas, porque não leu o que se escreveu no texto - parece uma epidemia de falta de atenção ao ler o que se pretende comentar - já que logo no início digo "deveria ter havido uma intervenção mais ativa da Federação para resolver este (falso) problema".<br />Ou seja, na minha opinião a FPR deveria ter contribuído para que fosse possível disputar apenas uma zona e não duas.<br />Digo também que o problema é falso, ou seja, não chega a ser um problema. <br />E digo isso porque afinal estamos a falar de duas deslocações no ano para cada equipa e não de quatro, já que duas delas são realizadas na segunda fase do apuramento, no respeitante aos dois primeiros classificados.<br />Na verdade, na segunda fase da prova, grupo do apuramento, o Famalicão e outra equipa (Guimarães ou UTAD) vão deslocar-se à Bairrada e a Tomar, pelo que apenas teriam que se deslocar ainda a Aveiro e à Lousã.<br />E quanto às restantes equipas - do terceiro ao sexto classificado - todas elas deverão fazer pelo menos uma deslocação ao Centro, já que a segunda fase da prova se disputa a uma volta apenas.<br />Ou sej e resumindo:<br />Não estamos a falar de quatro deslocações por equipa, estamos a falar de duas ou três deslocações no máximo.<br />E é aqui que a FPR deveria ter tido um papel pro-ativo, resolvendo a questão (ou ajudando a resolver) dos encargos suplementares, e evitando a merda de época para que se atiraram as equipas do Centro.<br />Ou seja, não houve vontade nem da FPR nem dos clubes do Norte em resolver a questão, e a falta de solidariedade com as equipas do Centro foi simplesmente inexistente.<br />Portanto Miguel Ribeiro, não me mande investigar primeiro, e trate você primeiro de ler o que escrevo com os olhos abertos, e depois quando for tempo de atuar, pense primeiro como resolver o problema, antes de liquidar alguns dos envolvidos no problema.<br />Gostaria de saber o que fará um eventual campeão nacional da Segundona que seja do Norte, subindo de divisão e tendo de realizar sete das seguintes oito deslocações (ou semelhantes) na Primeirona: uma ao Algarve, duas ao Alentejo, uma em Setúbal, uma em Santarém, uma à Lousã, uma a Coimbra e outra às Caldas...<br />A menos que seja já assumido que se uma equipa do Norte ganhar o Nacional da 2ª Divisão ela prescindirá do direito de subir de Divisão.<br />Mas eu não acredito nisso, e nada há que me leve a pensar que isso acontecerá.<br />Mas também posso estar enganado, e o Miguel saberá se esse é o pensamento das equipas da Zona Norte que participam na Segundona.Manuel Cabralhttps://www.blogger.com/profile/10550037102432024890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-55403256867259602462013-01-12T00:35:37.554+00:002013-01-12T00:35:37.554+00:00Mas andemos em frente e passemos aos comentários s...Mas andemos em frente e passemos aos comentários seguintes, começando pelo fim.<br />Quanto ao anonimo das 23,49 agradeço a correção e dispenso o comentário das nossas invenções, melhor seria que entendesse a troca como um mero engano, já que não tenho dado justificação para um comentário que afirma que nós "inventamos".<br />O que se passa é que quando nos enganamos, como foi ocaso, reconhecemos o nosso erro e não aproveitamos o fato de se puderem corrigir palavras ou ideias, como se nada se tivesse passado. <br />Quando erramos, simplesmente reconhecemos o erro, damos nota dele, e seguimos em frente, não fingimos, não mentimos e não inventamos.<br />Manuel Cabralhttps://www.blogger.com/profile/10550037102432024890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-11980074318849389322013-01-12T00:29:40.698+00:002013-01-12T00:29:40.698+00:00Bom, já vi que felizmente existe gente atenta, o q...Bom, já vi que felizmente existe gente atenta, o que permite que a nossa informação seja sempre melhor.<br />Pena é que apareça tão pouca gente disposta a colaborar regularmente no Mão de Mestre, que está sempre de porta aberta para receber novos "escribas"...<br />Mas vamos por partes e passo a responder ao anónimo - esta irritante mania de escreverem com o rosto tapado... - das 23,34, começando por agradecer a correção à questão do ponto bónus perdido pelo Famalicão.<br />Mas na verdade não consigo encontrar a referência à irregularidade do Guimarães, no que diz respeito aos seus resultados.<br />O que eu escrevi e lá está é que o Guimarães teve um comportamento mediano no que respeita a pontos de bónus, e que isso pode acabar por lhe tirar a qualificação.<br />Agradeço portanto que leia com cuidado o que se escreve, para não fazer comentários sobre o que não se disse.<br />E se você tem acompanhado o que foi dito no MdM sobre a questão do segundo classificado na prova, deveria ter entendido que a ideia que se transmitiu foi sempre que o Guimarães tinha todos os instrumentos para se qualificar - de tal forma que já fui apontado em comentários aqui feitos (noutras postagens) por "ser do Guimarães..." ou seja, até há quem me confunda com as cores do escriba deste comentário, ele sim, obviamente vimaranense de coração.<br />E mais, já aqui alertámos para os efeitos negativos de um jogo atrasado não ser disputado na devida altura, e alertámos também para o facto do Guimarães poder acabar por ser prejudicado nisto tudo, como acreditamos, e já o dissemos, que aconteceu no ano passado.<br />Portanto anónimo (não posso dizer meu caro porque não o conheço já que você se esconde atrás do anonimato) a sua crítica de que usamos critérios diferentes para uns e outros é impertinente e despropositada. Melhor teria sido se a não tivesse feito.Manuel Cabralhttps://www.blogger.com/profile/10550037102432024890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-63609559802830779762013-01-11T23:49:30.188+00:002013-01-11T23:49:30.188+00:00Mania de inventar senhor Manuel Cabral...
Gladiad...Mania de inventar senhor Manuel Cabral...<br /><br />Gladiadores, não centuriões! Aliás basta olhar para o simbolo do clube!<br /><br />Por favor altere!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-9816858222089620352013-01-11T23:46:49.846+00:002013-01-11T23:46:49.846+00:00Já se perguntaram se essa aglomeração Centro/Norte...Já se perguntaram se essa aglomeração Centro/Norte não faria com que alguns clubes não participassem na competição por falta de verba?<br /><br />Porque acham que o grupo B do campeonato sub 16 quando juntaram Norte ao Centro ficou só com 2 clubes, enquanto os clubes do Norte, em conjunto a ARN, fez um campeonato regional com 4 clubes?<br />Será pela verba menos dispendiosa para os clubes? Se calhar averiguar primeiro não?Miguel Ribeironoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-90053573145231575492013-01-11T23:34:38.265+00:002013-01-11T23:34:38.265+00:00O Famalicão apenas não conseguiu o ponto de Bónus ...O Famalicão apenas não conseguiu o ponto de Bónus em Guimarães... E para quem viu os jogos ambos os jogos entre Famalicão e Guimarães, sabe perfeitamente que a unica equipa que deu luta e colocou o Famalicão em sentido, foi o Guimarães...<br />É de estranhar os comentários feitos ao Guimarães relativamente a sua regularidade na prova... apenas perdeu com o Famalicão, primeiro classificado do grupo. Onde está a irregularidade?<br />O Guimaraes necessita de 4 pontos para alcançarem a qualificação sem ter de aguardar por outros resultados, enquanto isso a UTAD tem de vencer os 3 jogos que lhes falta (Lousada, Braga e Famalicao), antes da ultima jornada que se realiza a 19-20 de Janeiro. Não esquecendo que a UTAD deverá efectuar o jogo da primeira jornada com os jogadores que se encontravam inscritos na data da realização dese jogo, e que conforme aconteceu o ano pasado, os jogos em atraso devem ser realizados antes dos jogos da ultima jornada.<br />Ou são utilizados os mesmos critérios par todos, ou digam já quem pretendem na fase final da próxima época...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-1398585042499332212013-01-11T22:57:34.841+00:002013-01-11T22:57:34.841+00:00Um só pequeno comentário sobre a "não realiza...Um só pequeno comentário sobre a "não realização de uma só zona de apuramento Centro/Norte".<br /><br />Pela colocação do texto no "separador" Centro pode dar a ideia que foram os clubes do Centro os responsáveis pelo brilhante calendário que temos.<br />Não foram.<br />Aliás a minha opinião, expressa por exemplo, no "forum" mão de mestre advoga a necessidade dos clubes terem uma carga de competição mais intensa.<br />É óbvio que os clubes do Centro, neste quadro actual em que fazem dois jogos seguidos e depois folgam mais 15 dias, não irão a lado nenhum.<br />Percebo a questão dos “custos de deslocação” mas em termos competitivos este modelo...não funciona.<br /><br />João Quintela<br />RUAAnonymousnoreply@blogger.com