tag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post6163122389104773617..comments2023-05-09T09:29:31.398+01:00Comments on Mão de Mestre: OS GRANDES JOGOS COMO FORMA DE DIVULGAÇÃO INTERNA DO RUGBY *Manuel Cabralhttp://www.blogger.com/profile/10550037102432024890noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-17760163385436650862014-05-04T00:01:56.736+01:002014-05-04T00:01:56.736+01:00Não concordo com esta apreciação que é feita sobre...Não concordo com esta apreciação que é feita sobre o rugby inglês e sobre as críticas ao facto de a England RFU manter os jogos em Twickenham, contrapondo com exemplos de França.<br /><br />Então esclareça lá o autor porque é que a Federação Francesa está a construir um estádio próprio? <br /><br />Para o inaugurar e depois andar a jogar por várias cidades? Ou será porque cada vez que tem de utilizar um estádio (tipo S. Denis) paga um balúrdio em alugueres?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-75931148806050082582014-05-02T15:46:57.407+01:002014-05-02T15:46:57.407+01:00É demagogia usar um ano de vendas de bilheteira an...É demagogia usar um ano de vendas de bilheteira anormal para comparar com outros anos. É essa a questão. 2010-2011 sobe em relação a 2008-2009 e 2011-2012 sobe em relação a 2010-2011. Há uma tendência crescente.<br /><br />Em relação ao Top 14, as vendas de bilhetes na fase regular (dados que usei para a Premiership) foram as seguintes:<br />2009-2010 - 2.473.159<br />2010-2011 - 2.554.864<br />2011-2012 - 2.331.104<br />2012-2013 - 2.395.404<br /><br />Ou seja o comportamento de vendas não foi crescente como se apregoa. <br /><br />Tal como aconteceu este ano na Premiership, também o Top 14 está a ter um comportamento positivo, mas não serão ultrapassados os números de 2010-2011.<br /><br />O que contesto mais sustentadamente é a ideia de o Top 14 ser melhor que a Premiership. <br /><br />Também não me parece que em Inglaterra a seleção possa jogar foram de Londres nos grandes jogos. É uma questão financeira, é. Não se consegue encher o Old Trafford com os bilhetes ao mesmo preço de Twickenham. O adepto de rugby prefere Londres a Manchester. O assunto já foi objeto de estudo.<br /><br />Quando ao centralismo da RFU, referido pelo "anónimo" é não perceber como o rugby inglês funciona. Há centralismo nos jogos da seleção primcipal, não há no resto - por exemplo foram investidos milhões de Libras no apoio ao desenvolvimento de infraestruturas dos clubes por todo o território (só para dar um exemplo).<br /><br />Em relação ao rugby nacional já muitas vezes referi não haver um verdadeiro projeto de desenvolvimento regional. Não há nunca houve.Luis Canongia Costahttp://www.rugbyvox.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-85426419482666912092014-05-02T15:11:11.485+01:002014-05-02T15:11:11.485+01:00Muito interessante esta discussão sobre os números...Muito interessante esta discussão sobre os números dos Saracens, mas o que eu acho mais importante deste texto é a ideia subjacente a ele próprio, e que me parece absolutamente verdade - o rugby inglês tem sido prejudicado pelo centralismo imposto pela RFU.<br />É óbvio que existe uma má vontade contra o MdM por parte das críticas feitas, pois se atacam os detalhes e nem se fala nas ideias, mas isso é habitual em Portugal - a nossa inveja em relação a quem aborda assuntos que nós não temos coragem de falar.<br /><br />E é engraçado a facilidade com que o Sr. Luis Costa acusa o autor do texto de demagogia... Afinal é mesmo verdade que houve uma quebra entre 2009 e 2013 nas vendas da Aviva, e um aumento nas vendas da Top-14...<br /><br />Agora, para mim, o que fica deste texto é que em França é possível ter grandes jogos fora de Paris, e que em Inglaterra não se sai de Londres...<br /><br />E gostei de saber que em 122 jogos da seleção nacional em Portugal, apenas 23 foram em Lisboa, e que entre 2004 e 2011 não foi nenhum!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-7660211701347625022014-05-02T14:56:48.146+01:002014-05-02T14:56:48.146+01:00Não referi que os Sarries venderiam 80000 bilhetes...Não referi que os Sarries venderiam 80000 bilhetes na meia-final. Venderiam mais do que venderam para Twickenham. É por isso que os Sarries jogam habitualmente em Wembley e não em Twickenham, apesar do custo de aluguer do Estádio ser superior. Há pelo menos dois estudos nesse sentido (atractividade de Wembley face a Twickenham, para o adepto de rugby). Aliás o adepto de rugby em inglaterra é muito peculiar (e muito diferente do adepro de futebol inglês).<br /><br />É no minimo demagógico comparar números de 2009-2010 da Premiership com outros anos. 2009-2010 foi um ano anormal, com um total de 1.913.718 bilhetes vendidos pelos clubes. Em 2008-2009 foram 1.507.726, em 2010-2011 1.574.697 e em 2011-2012 1.578.868 .Em 2012-2013, houve uma redução para 1.515.084 espectadores, ano em que se passou a disponibilizar os jogos na internet gratuitamante. Como refere a média está a ultrapassar os 12.000, o que é o segundo melhor resultado dos últimos anos, só ultrapassado pelo ano excepcional de 2009-2010.<br /><br />Em relação à LNR é a informação que tenho e o que o Goze refere nem sempre é factual. Espero poder dar dados concretos mais tarde.<br />Luis Canongia Costahttp://www.rugbyvox.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-68716953220775372192014-05-02T14:00:46.926+01:002014-05-02T14:00:46.926+01:00Prezado Rugby Vox,
Não existe nenhuma prova para ...Prezado Rugby Vox,<br /><br />Não existe nenhuma prova para apoiar sua sugestão que Saracens tem jeito de vender 80,000 engressos para um Semi Final em Wembley em apenas quatro semanas. <br /><br />O Top 14 é profissional e o Aviva Premiership também. Todos os numeros mostram a mesma coisa - França está vencendo e por muito. <br /><br />O Top 14 não perdeu espectadores nos últimos anos. Ao contrario conquistou mais mas na Inglaterra perdeu. <br /><br />Todos os clubes de London Irish, London Wasps, Newcastle Falcons, Northampton Saints, Sale Sharks, Saracens and Worcester Warriors estão sofrendo com menos torcedores hoje do que em 2009. <br /><br />Mas na França Paul Goze (LNR) explicou que hoje o tamanho médio é mais de 15,000 por jogo no Top 14. <br /><br />Também no Aviva Premiership de 2013-2014 até agora os clubes estão tendo 12,294 pessoas por jogo. Em 2009-2010 foi 13,674!<br /><br />Fontes: Irish Times, IndependentAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-50981794850638777092014-05-02T11:12:14.245+01:002014-05-02T11:12:14.245+01:00Impressionante o facto de não haver jogos da Selec...Impressionante o facto de não haver jogos da Selecção Senior acima do mondego e a sul do tejo há cerca de década e meia. Realmente em Portugal, Rugby só existe num raio de 100km à volta de Leiria (desde de Lisboa até Coimbra).<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5523526849313518311.post-19014667933863066792014-05-02T08:04:33.069+01:002014-05-02T08:04:33.069+01:00Lamento ter de discordar quase totalmente deste ar...Lamento ter de discordar quase totalmente deste artigo. Vou só deixar umas notas breves ao autor. <br /><br />Wembley é muito mais fácil de encher do que Twickenham. Se os Sarries tivessem Wembley disponível a adesão de adeptos seria muito maior. Não é por acaso que eles organizam geralmente os grandes jogos por lá. É uma questão de acessibilidades. Wembley tem à porta uma estação de comboio e uma de metro, não muito longe mais uma de comboio e de metro. Twickenham tem uma de comboio não muito longe. Wembley tem vários hotéis perto, Twickenham não. <br /><br />O rugby inglês está muito melhor organizado que o francês, quer ao nível do topo, quer a pirâmide. Os programas comunitários dos clubes de topo são importantes elementos de consolidação regional. O top 14 progrediu porque nele foi investido muito mais dinheiro, estando todos os clubes com défices enormes. A premiership tem tecto de despesa em salários para garantir a solvabilidade da competição, o que não acontece em França, apesar disso, como reconhece Villepreux, joga-se melhor rugby na Premiership do que no Top 14. O top 14 tem perdido espectadores nos últimos anos, ao contrário da Premiership.<br /><br />O rugby union, em Inglaterra, tem o problema de em nenhum local do país ser o desporto número um, e de sofrer em parte do país forte concorrência do rugby league - o que não acontece em França onde o League está sempre muito atrás do Union em popularidade.<br /><br />A seleção jogar noutros locais de acordo com os estudos existentes não melhoraria o impacto regional. Por exemplo, jogar em Manchester teria praticamente o mesmo universo de espectadores (as pessoas viriam de outros locais, Manchester é League), segundo o estudo que conheço. E teria muito mais custos, quer para a RFU, quer para os adeptos.<br /><br />Aliás o perfil médio do espectador inglês é completamente diferente do adepto francês, e até do adepto inglês de futebol.<br /><br />O rugby inglês está bem e recomenda-se.<br />www.rugbyvox.netnoreply@blogger.com